臺灣士林地方法院102年度司執消債更字第52號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 24 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　 102年度司執消債更字第52號債　務　人　曾建銘
上列當事人因更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、查債務人曾建銘聲請更生，前經本院於民國102 年4 月15日以101 年度消債更字第157 號裁定自102 年4 月22日下午5
時起開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。而債務人目前任職於坤益企業社，每月薪資新臺幣（下同）2 萬7,000 元，確有薪資等固定收入等情，為其所自陳，並有坤益企業社出具之在職證明書在卷可佐（見本院卷第93頁），堪認為實在。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分72期（即6 年）清償，每期清償4,700 元，總清償金額為33萬8,400元，清償成數為7.6% 。本院經審酌下列情事，認其條件核屬盡力清償：
㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，尚有汽車1 輛（車號：00-0000 ，國瑞牌，西元1996年3 月出廠，排氣量1998c.c ，下稱系爭車輛），現值約3 萬元，此有債務人財產歸屬資料清單、債務人行照影本、債務人陳報狀在卷足憑（見本院101 年度消更字第157 號卷【下稱消債更卷】第51頁、160 頁，本院卷第97頁）。而本件更生方案之無擔保及無優先權受償總額為33萬8,400 元，顯高於上開財產現值。又債務人之聲請前2 年間可處分所得為58萬7,802 元，扣除必要支出53萬6,416 元後，餘額為5 萬1,386 元，亦低於上開無擔保及無優先權債權受償總額。從而，無擔保及無優先權債權人之受償總額並無過低，其權益已受保障。
㈡次查，債務人及其配偶黃孟卉、子曾○○（民國00年0 月00日出生）、女兒曾○○（民國00年0 月00日出生）之住所均位於臺北市。債務人每月負擔個人必要支出1 萬2,558 元、國民年金支出778 元及上開2 名未成年子女之扶養費8,876
元，合計共2 萬2,212 元，並提出全戶戶籍謄本、黃孟卉、曾○○及曾○○財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書、勞工保險局國民年金保險費繳款單影本供參（見消債更卷第20至21頁、58、64、70、78至101 頁）。參酌臺北市政府所公布102 年度該市每人每月最低生活費為1 萬4,794 元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項），且債務人對2 名未成年子女之扶養費支出願以臺北市政府所公布102 年度該市每人每月最低生活費為1
萬4,794 元之百分之六十計算，並與配偶平均分攤2 名未成年子女扶養費等情（計算式：14,794×60% ×2 人÷2=8,87
6 ），足見債務人上開個人必要支出低於一般人之生活程度，其已盡撙節支出之能事，自屬合理；其關於未成年子女扶養費之負擔亦屬適當。債權人一再要求債務人減少生活支出，實已侵害債務人之生存權利，並無可採。
㈢至債權人主張清償成數過低等節，按更生方案係以債務人自力所能獲得之現有之資力作為履行之基礎，清償成數並非認可更生方案之唯一標準。且按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，101 年2 月6 日修正之辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人之更生方案清償總額33萬8,400 元，已逾債務人名下系爭車輛價值，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額〈計算式：【（27,000-22,212)×72期+30,000 】9/10=
337,262 元〉，可認已盡力清償。
三、綜上所述，債務人以每月收入扣除必要支出後之餘額，用以清償更生債務，其所提如附表一所示之更生方案核屬盡力清償，且無消債條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故本院予以認可該更生方案。並依首揭消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日民 事 庭 司法事務官

附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌──────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分72期（即 6年）清償。 │
│2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）4,700 元。各債權人受分配│
│ 金額如下列第貳點「每期受分配金額」欄所示。 │
│3.債務總金額：445萬4,682元。 │
│4.清償總金額：33萬8,400元。 │
│5.總清償比例：7.6﹪。 │
│6.更生方案如一期未履行，視為全部到期，並回復如債權表所示債權總合。 │
│7.有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履│
│ 行期應順延一期。 │
├──────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────────────┬──────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期受分配金額│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │140,535元 │148元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 2 │國泰世華商業銀行股份有限公司 │842,597 元 │889元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 3 │花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│162,844元 │172元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 4 │遠東國際商業銀行股份有限公司 │1,389,574元 │1,466元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 5 │永豐商業銀行股份有限公司 │572,221元 │604元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 6 │台新國際商業銀行股份有限公司 │842,272元 │889元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 7 │滙誠第一資產管理股份有限公司 │504,639元 │532元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ │合 計 │4,454,682元 │4,700 元 │
└──┴────────────────┴──────┴───────┘

附表二：更生債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├──────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。 │
├──────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此│
│ 限。 │
├──────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└──────────────────────────────────┘
~T64X4L25;