103年度司拍字第177號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：103 年 07 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司拍字第177號聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　沈臨龍代　理　人　許程豊相　對　人　白碧桃上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881 條之17等規定自明。二、本件聲請人主張：相對人於民國⑴92年4 月28日；⑵94年8 月22日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）⑴600 萬元；⑵177 萬元之最高限額抵押權，存續期間（或擔保債權確定期日）⑴自92年4 月25日起至132 年4 月24日止；⑵自94年8 月22日至134 年8 月21日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經⑴92年4 月28日；⑵94年8 月24日登記在案。嗣相對人於⑴92年7 月11日起向聲請人共計借用700 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金，詎相對人自103 年2 月27日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期；⑵相對人於92年2 月間向聲請人申請信用卡使用，額度為10萬元，自103 年3 月3 日迄今，尚結欠本金2 萬417 元；⑶相對人與案外人三樺工程有限公司於93年8 月間向聲請人申請商務卡使用，額度為20萬元，自103 年3 月3 日迄今，尚結欠共計16萬5,116 元；⑷案外人三樺工程有限公司於100 年9 月8 日及102 年11月18日邀相對人為連帶保證人，向聲請人借款共計450 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金，詎案外人三樺工程有限公司自103 年4 月18日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本2 紙、他項權利證明書影本2 紙、土地及建物登記謄本、借據影本2 紙、借款契約書影本2 紙、信用卡申請書影本、商務卡申請書影本、催告函影本7 紙、授信約定書影本2 紙、放款相關貸放及保證資料查詢表4 份等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中華民國 103 年 7 月 16 日民事庭司法事務官蕭筑云

臺灣士林地方法院103年度司拍字第177號

關鍵資訊