臺灣士林地方法院103年度抗字第84號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度抗字第84號抗　告　人　黃詩筠
相　對　人　仲信資融股份有限公司
法定代理人　曾相海
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國102 年12月17日本院司法事務官102年度司票字第6702號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。復按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。非訟事件法第195 條第1 項亦有明文。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人與黃孟揚於民國101 年11月29日共同簽發，面額新臺幣（下同）70,000元，到期日為102 年1 月2 日並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙。詎於屆期提示後尚有票款本金34,998元未獲清償，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證，經原審依首開規定形式審酌相對人提出之本票後裁定予以准許。
三、抗告意旨略以：抗告人未簽發系爭本票，亦未曾向第三人國葉車業有限公司購買機車，應係黃孟揚偽造其有共同簽發本票等語，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、惟查，抗告人指摘系爭本票非其親自共同簽發而有偽造情事乙節，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆諸首揭法條規定及判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日民事第一庭 法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日書記官 陳弘祥