臺灣士林地方法院103年度消債更字第151號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　103年度消債更字第151號債　務　人　何承易即何志倪
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人何承易即何志倪自中華民國一○四年四月十日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151 條第1 項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1 項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，前已與最大債權金融機構協商，因尚有資產管理公司債務需清償，故未能協商成立。又債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第20至22頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第24至26頁）、協商不成立通知書（見本院卷第27頁）、民國101 、102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第17、18、19頁）等件為證。又債務人居住在臺北市，目前任職於廣達興業有限公司擔任臨時工，平均每月薪資約3
萬2,679 元（見本院卷第55至57頁），每月並領有育兒補助2,500 元（見本院卷第80頁），合計債務人每月收入約35,179元，扣除內政部公布臺北市104 年度每人每月最低必要生活支出14,794元、未成年子女扶養費7,397 元（計算式：14794 ÷2=7,397 ）及最大債權金融機構提出之清償方案每月
清償5,000 元（見本院卷第27頁）後，僅剩7,988 元，惟債務人復另積欠長鑫資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司債務合計275,505 元（見本院卷第14頁），可認債務人之財產確不足清償債務，其主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，復查無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，應屬有據，依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日民事第一庭 法 官 林昌義
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日書 記 官 丁柔云