103年度補字第501號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：103 年 05 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第501號原　　　告　曹宏頤被　　　告　保瑞藥業股份有限公司法定代理人　盛保熙訴訟代理人　林聖鈞律師上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求確認兩造間之僱傭關係存在及被告應自民國103 年1 月10日起至復職之日止，按月給付薪資新臺幣（下同）8 萬5,000 元，因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又確認僱傭關係及給付自103 年1 月10日起至復職日止之薪資，屬因定期給付涉訟，原告年齡約50歲，自103 年1 月10日算至65歲法定強制退休年齡止，尚可工作約15年，依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間超過10年者，應以10年計算，故本件訴訟標的價額核定為壹仟零貳拾萬元（計算式：85,000×12×10＝10,200,000），應徵第一審裁判費壹拾萬壹仟柒佰陸拾元。又原告主張其為勞工而提起確認僱傭關係存在及給付工資之訴，應依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收第一審裁判費之2 分之1 ，故應暫繳納第一審裁判費伍萬零捌佰捌拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　月　　28　　日民事第一庭　法　官　絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　月　　28　　日書記官　吳尚文

臺灣士林地方法院103年度補字第501號

關鍵資訊