臺灣士林地方法院 - 104年度消債更字第200號（更生事件）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　104年度消債更字第200號債　務　人　楊佩豪代　理　人　黃正琪律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：主文債務人楊佩豪自中華民國一百零五年十一月十八日十七時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151 條第1 項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1 項、第16條所明定。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已與最大債權金融機構協商，惟協商不成立( 協商條件分180 期、利率3%、每期還款7,592 元) 。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向鈞院聲請更生等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第16頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告及債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第25至30頁）、協商不成立證明書（見本院卷第17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第78至79頁）、102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第22至24頁）等為證，核閱屬實。次查，債務人目前任職於新凱汽車股份有限公司，每月薪資2 萬0,008 元，有新凱汽車股份有限公司105 年4 月8 日凱字第10504080001 號函在卷可稽( 見本院卷第173 頁），另，以債務人為負責人之鼎擎金屬工程有限公司，聲請前五年內平均銷售額為53,059元，未及小規模營業額標準，有財政部臺北國稅局南港稽徵所105 年1 月15日財北國稅南港營業字第1051753110號函所提供鼎擎金屬工程有限公司99年11月至104 年10月間營業人銷售額與稅額申報書在卷可稽，堪認為真( 見本院卷第90至120 頁) 。而以債務人陳報之債務總金額達109 萬6,065 元，名下僅南山人壽保險股份有限公司保單解約金43,727元及鼎擎金屬工程有限公司資本價值19萬5,000 元( 見本院第176 頁南山人壽保險股份有限公司105 年5 月5 日( 105)南壽保單字第C0539 號函及第246 至270 頁亞洲無形資產鑑價有限公司出資額鑑價報告書) 、尚須扶養未成年子女及父母觀之，債務人之財產、信用、勞力確不足履行全部債務。是債務人主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，債務人復查無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。四、爰裁定如主文。中華民國 105 年 11 月 18 日民事第二庭法官辜漢忠上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 105 年 11 月 18 日書記官洪佾旻

臺灣士林地方法院104年度消債更字第200號

關鍵資訊