臺灣士林地方法院104年度重訴字第98號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 14 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 104年度重訴字第98號原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　　張明道
訴訟代理人　　林雅惠
被　　　告　　智敦科技股份有限公司
兼法定代理人　楊証丞
被　　　告　　林進同
上列當事人間清償債務事件，本院於104 年8 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰零肆萬捌仟捌佰陸拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告智敦科技股份有限公司（下稱智敦科技）、楊証丞經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告智敦科技邀同其餘被告為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就智敦科技現在（含過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負借款、票款、墊款等一切債務，於本金新台幣（下同）2,000 萬元範圍內負連帶清償之責，並簽立授信約定書。被告智敦科技另與原告簽訂彰銀e 通融資借款契約，陸續約定動用本金共計1,560 萬元，除經清償部分金額，尚積欠本金8,048,864 元及如附表所示之利息及違約金未清償，雖未屆清償日，惟被告智敦科技業於104 年1 月16日因存款不足經台灣票據交換所通報拒絕往來，依融資借款契約及授信約定書之約定，上開借款已喪失期限利益而視為到期，迭經原告催討，迄今仍未償還。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之關係，聲明請求被告應連帶給付原告8,048,864 元，及如附表所示之利息及違約金。
二、被告林進同於言詞辯論期日到場並陳述：被告楊証丞為公司負責人，惡意不處理公司事務，讓公司接近倒閉，其係股東亦係受害者等語。
三、被告智敦科技、楊証丞未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出保證書、彰銀e 通融資借款契約、台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、授信約定書為憑，並經本院行書狀先行程序，將起訴狀繕本及限期命提出答辯狀通知合法送達於被告，被告均未依法提出答辯狀，再經本院依法命其說明理由，亦未置理，復於言詞辯論期日，被告智敦科技、楊証丞均未到庭，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，對於上開原告主張之事實均應視同自認，而可以認定。是原告之請求，就被告智敦科技、楊証丞部分，為有理由，應予准許。
五、至被告林進同部分，其雖於言詞辯論期日到場，並稱係因被告楊証丞惡意不處理公司事務，讓公司接近倒閉，其係股東亦係受害者，而不同意原告之請求等語，但對於其自己為智敦科技對原告債務之連帶保證人，以及智敦科技對原告有前開借款、利息、違約金未清償，均未有爭執，是被告楊証丞是否惡意不處理公司事務，以致無法清償對原告之借款，本為被告林進同所應承擔之風險，被告林進同以此作為抗辯事由，不同意原告之請求，實屬無據。是原告之請求，就被告林進同部分，亦為有理由，應予准許。
六、被告林進同雖另表示「沒有印象」收到本件之原告起訴狀，本件進行書狀先行程序期間，也沒有印象收過本院通知，之前曾遷過戶籍，最近才將戶籍轉回來等語，本院因而諭知並宣示：被告林進同應於10日內具狀陳報104 年4 月至同年5
月27日之戶籍地址及住所設置情形，並敘明何以萊茵山水社區（即被告林進同住所所在社區）連續二次收受本院書狀先行通知，但為避免僅因被告片面抗辯未收受書狀先行通知，即延滯程序，仍進行本案實質辯論，並予以辯論終結，定期宣判，如被告林進同陳報之資料得認為有正當理由，致未能配合書狀先行程序，將再開辯論（本院卷第78頁背面、第79頁），惟被告林進同並未於上開諭知期限內，遞送任何資料，是本件無從認定被告林進同有未受正當程序權利保障之情形，故仍如期判決，而未再開辯論，併此敘明。
七、依民事訴訟法第78條、第85條第2 項之規定，定由被告連帶負擔訴訟費用。
中 華 民 國 104 年 9 月 14 日民事第二庭 法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日書記官 許竺筠

附表：
┌──┬──────┬───────┬───┬─────┬──────┐
│編號│ 債權金額 │ 到 期 日 │年利率│ 利 息 │ 違 約 金 │
├──┼──────┼───────┼───┼─────┼──────┤
│ １ │ 6,084,660元│103 年8 月18日│3.76％│依左開請求│逾期在六個月│
│ │ │ │ │債權金額自│以內者，按左│
├──┼──────┼───────┼───┤民國104 年│開利率之一成│
│ ２ │ 1,459,676元│103 年9 月26日│3.76％│1 月22日起│，逾期在六個│
│ │ │ │ │至清償日止│月以上者，按│
├──┼──────┼───────┼───┤，按左開利│左開利率之二│
│ ３ │ 504,528元│103 年10月31日│3.86％│率利率計算│成計算違約金│
│ │ │ │ │利息。 │。 │
├──┼──────┴───────┴───┴─────┴──────┤
│合計│ 8,048,864元 │
└──┴───────────────────────────────┘