臺灣士林地方法院105年度司拍字第167號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 19 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度司拍字第167號聲　請　人　林德復
相　對　人　林麗玲
上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理 由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。
二、本件聲請人主張：訴外人前進航空股份有限公司（下稱前進航空公司）於104 年間向聲請人借用新臺幣（下同）3,000
萬元，並簽發票面金額3,000 萬元，發票日為104 年12月22日之支票一紙，經相對人於支票背書後，將該支票交付聲請人，並由相對人就其所有如附表所示不動產設定3,000 萬元之最高限額抵押權予聲請人，經104 年6 月30日登記在案。惟前進航空股份有限公司及相對人均未依約清償欠款，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、支票影本等件為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人雖具狀陳稱伊為背書人，該票款係前進航空公司向聲請人借款，並非伊所借，且前進航空公司現正與聲請人協商和解中，此債務與伊無關云云。惟依票據法第144 條準用第96條第1 項規定，發票人、背書人對於執票人連帶負責。本件相對人既為背書人，自應負票據責任。又按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力。故祇須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。而對於此項法律關係有爭執之人，為保護其權利，得提起訴訟，以謀解決（最高法院94年度台抗字第270 號裁定參照）。因此，本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日民事庭 司法事務官 陳宣如