105年度抗字第231號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 10 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第231號抗　告　人　陳毅軍相　對　人　仁達國際物流有限公司法定代理人　林雨萱上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國105 年8 月26日本院司法事務官105 年度司票字第5891號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：抗告人並未積欠相對人任何款項，如原裁定主文第1 項所示之本票（下稱系爭本票）債權並不存在，是相對人本件本票裁定准許強制執行之聲請自非適法，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國105 年7 月4 日簽發，面額為新臺幣400 萬，票號為TH4963104 號，到期日為105 年7 月4 日，並免除作成拒絕證書之系爭本票，屆期經提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120 條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳，核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭判例意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中華民國 105 年 10 月 5 日民事第三庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國 105 年 10 月 6 日書記官陳芝箖

臺灣士林地方法院105年度抗字第231號

關鍵資訊