臺灣士林地方法院105年度消債更字第147號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第147號債　務　人　賴溫鈴代　理　人　楊正評律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：主文債務人賴溫鈴自中華民國一百零六年三月二十七日十七時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151 條第1 項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1 項、第16條所明定。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已向法院提出與最大債權金融機構等債權人調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向鈞院聲請更生等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本【見臺灣臺北地方法院105年度司北消債調字第68號卷(下稱調解卷)第6至7 頁】、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊影本(見調解卷第9至11頁）、勞工保險被保險人投保資料影本（見調解卷第22頁）、103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等影本（見調解卷第12、14頁、本院卷第29頁）等為證，核閱屬實。次查，債務人目前任職於鬍鬚張股份有限公司，每月薪資約32,000元（見本院卷第13頁薪資表），以債務人陳報之債務總金額達9,957,025 元，名下僅有友邦人壽保險股份有限公司保單解約金46,805 元之財產（見本院卷第46頁），尚須扶養1名未成年子女觀之，債務人之財產、信用、勞力確不足履行全部債務。確不足履行全部債務。是債務人主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，債務人復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。四、爰裁定如主文。中華民國 106 年 3 月 27 日民事第二庭法官辜漢忠上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 106 年 3 月 27 日書記官洪佾旻

臺灣士林地方法院105年度消債更字第147號

關鍵資訊