106年度訴字第873號｜民事：清償借款｜裁判日期：106 年 06 月 19 日

臺灣士林地方法院民事裁定　106年度訴字第873號原　　　告　祥宬有限公司法定代理人　沈凡皓被　　　告　蔡錦儀上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。前開關於審判長權限之規定，依同法第272 條第1 項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。二、經查，本件原告與被告蔡錦儀間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，是應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告起訴未據繳足裁判費，經本院受命法官於民國106 年5 月31日裁定命原告於7 日內補正，該項裁定已於106 年6 月3 日送達原告（見本院卷第36頁、第37頁），惟原告逾期迄今尚未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單各1 份附卷可憑（見本院卷第40頁至第45頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 19 日民事第一庭審判長法官陳筱蓉法官林銘宏法官蘇珈漪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 106 年 6 月 19 日書記官簡吟倫

臺灣士林地方法院106年度訴字第873號

關鍵資訊