臺灣士林地方法院106年度司他字第1號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度司他字第1號原　　　告　楊士儀
送達代收人　徐明水律師
被　　　告　達達國際企業股份有限公司
法定代理人　劉保佑
代　理　人　林永頌律師
白禮維律師
邱瑛琦律師
上列當事人間請求依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人即原告對本院於中華民國106年3月27日所為本院106年度司他字第1號更正裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本院於中華民國一百零六年三月七日所為裁定原本及正本中理由三、第四行關於「548元（計算式：54807×1/10= 548）」之記
載，應更正為「548元（計算式：54807×1/100= 548）」。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司
法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。又按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、本件異議人即原告於民國105年12月1日具狀聲請更正，主張本院103年度勞訴字第17號、臺灣高等法院104年度重勞上字44號民事確定判決，此事件第一、二審訴訟費用應由異議人負擔「百分之一」。惟原裁定將該事件第一、二審訴訟費用應由聲請人負擔「百分之一」，誤載為「十分之一」，並據此計算異議人應負擔該事件第一審暫免繳納之裁判費為5481元，即有錯誤，應有更正之必要等語。
三、經查，本院106年3月27日所為本院106年度司他字第1號更正裁定，與本院103年度勞訴字第17號、臺灣高等法院104年度重勞上字44號民事確定判決關於訴訟費用負擔之主文不符，應予撤銷。另本院中華民國106年3月7日所為裁定原本及正
本有如主文第二項所示之顯然錯誤，應予更正。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日民事庭 司法事務官 廖雅雯