臺灣士林地方法院 - 一○六年度抗字第一九○號（本票裁定）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　一○六年度抗字第一九○號抗　告　人　艾克斯電訊股份有限公司法定代理人　王宇睦相　對　人　盈通科技股份有限公司（即盈通科技有限公司）法定代理人　黃　石上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國一百零六年六月八日本院司法事務官一○六年度司票字第四六五八號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院五十七年台抗字第七十六號判例參照）。二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票二紙（下稱系爭本票），嗣於到期日提示，均未獲付款，爰依票據法第一百二十三條規定聲請裁定准許強制執行等語。三、抗告意旨略以：本件債權債務關係並非單純，而存有爭議，本院逕依相對人聲請予以裁定，實屬不妥，請求廢棄原裁定云云。四、經查，由系爭本票形式上觀察，均係抗告人所簽發，發票日民國一百零四年五月二十九日、一百零五年七月十四日，到期日一百零四年七月三十日、一百零五年九月三十日，票面金額新臺幣（下同）八十二萬九千五百元、七十五萬五千四百七十五元，受款人皆為相對人，並俱載明免除作成拒絕證書，業據相對人提出系爭本票原本為證，相對人復表明已於到期日向抗告人提示系爭本票，均未獲付款等情，則原裁定據以形式上審查後，准許系爭本票強制執行，即無不合。至抗告人所稱本件債權債務關係並非單純，而存有爭議一節，核屬票據債務存否之實體上爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起確認之訴，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人所執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、第二十一條第二項、第二十四條第一項、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條、第八十五條第二項，裁定如主文。中華民國 106 年 8 月 11 日臺灣士林地方法院民事第一庭法官孫萍萍以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 106 年 8 月 11 日書記官張耕華 ┌─────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├─┬───────┬───────┬────────┬─────────┬───────┬────────┤ │編│發票日│票面金額│到期日 │受款人│票據號碼│備註│ │號│ （民國） │ （新臺幣） │ （民國） │ │ │ │ ├─┼───────┼───────┼────────┼─────────┼───────┼────────┤ │1 │104年5月29日 │829,500元 │104年7月30日 │盈通科技有限公司 │AC0000000 │免除作成拒絕證書│ ├─┼───────┼───────┼────────┼─────────┼───────┼────────┤ │2 │105年7月14日 │755,475元 │105年9月30日 │盈通科技有限公司 │AC0000000 │免除作成拒絕證書│ └─┴───────┴───────┴────────┴─────────┴───────┴────────┘

臺灣士林地方法院一○六年度抗字第一九○號

關鍵資訊