臺灣士林地方法院106年度抗字第273號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第273號異　議　人　鍾碧玲
相　對　人　台新大安租賃股份有限公司
法定代理人　陳力雄
上列異議人與相對人台新大安租賃股份有限公司間本票裁定事件，異議人對於民國106 年10月31日本院所為裁定提起異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，前項異議準用民事訴訟法第484
條第2 、3 項規定，又非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第45條第1、2項、第46條，分別定有明文。
二、本件異議人前對於本院司法事務官106 年度司票字第7879號民事裁定不服提起抗告，經本院民國106 年10月31日以106
年度抗字第273 號裁定以異議人之抗告理由為實體法上爭執、並非本件非訟事件程序所得加以審究為由，以異議人之抗告為無理由裁定駁回（下稱系爭裁定）。異議人對本院系爭裁定不符，並執異議意旨稱債務尚有糾葛而提出異議。
三、經查，系爭裁定係以異議人之抗告無理由駁回，揆諸上開說明，並非以抗告不合法為由而駁回其抗告，非屬得向法院提出異議之情形，而異議人之異議意旨，仍僅就其簽發之本票之實體關係為由而提出異議，並未指出系爭裁定上開內容有何違法或不當之處，難認其異議為有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日書記官 陳建宇