一○六年度重訴字第二八三號｜民事：給付委任報酬｜裁判日期：106 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　一○六年度重訴字第二八三號原　　　告　澳亞飛航訓練中心股份有限公司（原名安捷亞洲股份有限公司）法定代理人　Richard Anderson 訴訟代理人　蔡鈞傑律師陳秉怡律師被　　　告　復興航空運輸股份有限公司法定代理人　李岳霖姚文亮蘇松輝訴訟代理人　王志鈞律師簡維克律師吳至格律師上列當事人間給付委任報酬事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條、第二十八條第一項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院一○三年度台抗字第九一七號、九十九年度台抗字第一一○號裁定參照）。二、經查，本件兩造係因空中巴士A320機型之模擬機訓練使用契約之法律關係涉訟，核非專屬本院管轄之事件，而本件依兩造於民國一百零五年四月十二日簽訂之A320飛行模擬服務條款協議第十二之十三點約定，與本協議相關訴訟以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 106 年 9 月 30 日臺灣士林地方法院民事第一庭法官孫萍萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國 106 年 9 月 30 日書記官張耕華

臺灣士林地方法院一○六年度重訴字第二八三號

關鍵資訊