臺灣士林地方法院107年度消債更字第36號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第36號債　務　人　劉幃誌（原名：劉建良、劉文堂）

代　理　人　鄭凱鴻律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人劉幃誌自民國107 年12月21日下午5 時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1 項定有明文。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，此觀消債條例第3 條、第42條第1 項規定自明。再法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第45條第1 項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立，且債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷㈠第64至65頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷㈠第128 至129 頁）、前置協商不成立通知書（見本院卷㈠第12頁）、105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、106 年度綜合所得稅電子結算（網路）申報所得資料參考清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證（見本院卷㈠第71頁、第72頁、第76頁）。又債務人居住在臺北市，目前任職香港商薰衣童話國際有限公司，其於107 年1 月至7 月平均每月薪資約3 萬6,129 元（見本院卷㈡第135 頁至第138 頁薪資轉帳紀錄），參酌強制執行法第122 條第3 項所定債務人生活所必需之認定標準，核以臺北市107 年度每人每月最低生活費1.2 倍為1 萬9,388 元（計算式：16,157元×1.2 ＝19,388元，元以下四捨五入）
計算，則債務人每月薪資於扣除勞健保等費用2,082 元（見本院卷㈡第48頁）及其生活必要支出後，僅餘1 萬4,659 元（計算式：36,129元－2,082 元－19,388元＝14,659元），以債務人主張積欠債務總額高達242 萬5,266 元觀之，可認債務人有不能清償債務之虞等情事。此外，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，應屬有據，依上開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日民事第二庭 法 官 林大為
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日書 記 官 洪佾旻