臺灣士林地方法院109年度家繼訴字第15號

• 裁判案由: 返還遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 06 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　 109年度家繼訴字第15號原　　　告　林瑪利
訴訟代理人　魏君婷律師
複代理人　　何昇軒律師
劉興懋律師
被　　　告　郭靖瀅
郭定宏

上列當事人間返還遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：㈠被告應返還六個龍巖股份有限公司之塔位予原告及全體繼承人。㈡願供擔保，請准假執行。
二、事實摘要：兩造均為郭俊傑（民國101 年9 月29日死亡）之繼承人，郭俊傑生前曾向龍巖股份有限公司購買如附表所示之塔位，尚餘六個，茲原告以各該塔位遭被告據為已有為由，訴請判命返還。
三、法院判斷：
㈠依民事訴訟法第249 條第2 項之規定，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，第一審法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
㈡查郭俊傑生前向龍巖股份有限公司購買新北巿三芝鄉木屐寮38之2 號三芝陵園真龍殿如附表所示之塔位共計十個，除其中四個於86年1 月14日買入後，已於86年9 月12日解約退款外，尚餘六個，均係85年11月18日買入，迄今並無任何權利異動，有該公司函覆提供之交易明細可佐。
㈢郭俊傑於101 年9 月29日死亡，所餘六個塔位，依繼承之法律關係，應由全體繼承人公同共有，迄今既無任何繼承人向龍巖股份有限公司主張權利，包括主張繼承或依繼承請求變更購買人或使用人，則原告以遭侵害為由，訴請判命被告應將塔位返還予原告及全體繼承人，顯然不須經過調查證據，即可判斷在法律上顯無理由，依上規定，爰不經言詞辯論，逕行駁回原告之訴及假執行聲請。
據上結論：原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
家事法庭法 官 王伯文

以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日書記官 張婉琪