臺灣士林地方法院109年度重訴字第66號

• 裁判案由: 返還代墊款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度重訴字第66號原　　　告　施啟仁

被　　　告　亞太易安特科技有限公司

法定代理人　郭柏村
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又依第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴者，仍應依第77條之13規定全額徵收裁判費；前項應徵收之裁判費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之21定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、原告聲請本院對被告發108 年度司促字第15750 號支付命令，被告收受該支付命令後，已於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，應以該支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,127,472 元，應徵第一審裁判費81,487元，扣除前已繳之支付命令裁判費500 元後，尚應補繳裁判費80,987元。本院於民國109 年1 月8 日以108 年度補字第1606號裁定命原告於收受上開裁定後5 日內補繳上開裁判費，上開裁定業於同月21日送達原告，有送達證書在卷可稽，然原告逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，應認其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日書記官 吳婉萱