臺灣士林地方法院110年度司執消債更字第137號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第137號債務人林鑫宏代理人陶光星律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。理由一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第60條第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以110年度消債更字第121號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份（見本院卷一第5頁）在卷可稽。又本件更生程序已申報無擔保及無優先權債權人為中國信託商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、彰化商業銀行股份有限公司、順益汽車股份有限公司、勤美股份有限公司、台灣大哥大股份有限公司、黃家慶，此有本院於民國110年10月18日公告之債權表附卷足稽（見本院卷第94-96頁）。而債務人所提財產及收入狀況報告書，及如附件一所示之更生方案，業經本院於112年5月4日通知上開債權人於文到7日內以書面確答是否同意，復有本院112年5月4日士院鳴民司有110年度司執消債更字第137號函及送達證書在卷可稽（見本院卷二第10頁、第12至18頁）。其中債權人台新國際商業銀行股份有限公司具狀表示同意﹙見本院卷二第1 9頁﹚，債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、順益汽車股份有限公司、勤美股份有限公司、台灣大哥大股份有限公司、黃家慶逾期不為確答，依首揭規定，應視為同意。則同意及視為同意之債權人已超過本件已申報無擔保及無優先權債權人之半數，且其所代表之債權額亦逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，應視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人所提之更生方案無本條例第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可。復消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，另依本條例第62條第2 項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日民事庭司法事務官　謝嘉媚附件一：更生方案（單位：新臺幣/元）壹、更生方案內容 1.自認可更生方案裁定確定之翌月起，每1 個月為1 期，共72期，每期於每月15日清償5,698元，各債權人每期分配金額如下列貳、每期分配金額欄所示。 2.有不可歸責於己事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩1 期給付，但履行期應順延1 期。債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機辦理收款及撥付款項之作業。 3.債權總金額：2,029,980 元。 4.總清償金額：410,256 元。 5.總清償比例：20.21﹪。貳、更生清償分配表編號債權人債權金額每期分配金額 1 中國信託商業銀行股份有限公司 605,230 1,699 2 台新國際商業銀行股份有限公司 138,732 389 3 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 205,022 576 4 彰化商業銀行股份有限公司 48,916 137 5 順益汽車股份有限公司 622,818 1,748 6 勤美股份有限公司 91,530 257 7 台灣大哥大股份有限公司 47,732 134 8 黃家慶 270,000 758 合計 2,029,980 5,698 附件二：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。

臺灣士林地方法院110年度司執消債更字第137號

關鍵資訊