110年度司執消債清字第60號｜民事：清算事件｜裁判日期：112 年 01 月 04 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司執消債清字第60號債務人張依林即張婉珍代理人黃匡麒律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文本件關於債務人如附表編號1至編號4之清算財團財產，以「由債務人提出新臺幣523,039元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人後，返還債務人」為處分方法。理由一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明定。二、查本件債務人張依林即張婉珍聲請消費者債務清理事件，業經本院以110 年度消債清字第51號裁定自民國110 年8月11 日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第5 頁）。另債務人有無擔保及無優先權債權人共計2人，卷附本院110 年10月12 日公告之債權表可參（見本院卷第23頁）。次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下尚有如附表所示之財產，卷附本院公告之資產表為憑。三、又本院囑託神碟國際不動產估價師事務所鑑定附表編號1至4所示土地（下簡稱系爭4筆土地），鑑定結果系爭4筆土地估定價值高於債權表中債務人債務總額，是以為避免變價程序選任管理人及歷次變價過程中所生之報酬、費用及時間浪費，以債務人提出523,039元以代變價為處分方法，應屬適當。另債務人前已依本院111年5月6日處分裁定提出附表編號5至8號所示財產之等值現金216,379元到院，併此敘明。四、審酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院前已函知債權人有關第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　4 　　日民事庭司法事務官謝嘉媚附表：編號財　產　種　類財　產　現　值（新臺幣）/數量備　註 1 土地1筆約168萬5000元 1.新北市○○區○○段0000地號 2.權利範圍16分之1 3.依鑑定報告 2 土地1筆約14萬1000元 1.新北市○○區○○段0000地號 2.權利範圍16分之1 3.依鑑定報告 3 土地1筆約143萬4000元 1.新北市○里○○段0000地號 2.權利範圍16分之1 3.依鑑定報告 4 土地1筆約3萬6000元 1.新北市○○區○○段0000地號 2.權利範圍16分之1 3.依鑑定報告 5 保單解約金約81,054元 1.台新人壽保險股份有限公司 2.保單名稱：終身壽險- 保費分階型 3.保單號碼：0000000000 6. 保單解約金約124,761元 1.台新人壽保險股份有限公司。 2.保單名稱：終身壽險 3. 保單號碼：000000000 7. 保單解約金約5,064元 1.台新人壽保險股份有限公司。 2.名稱：定期壽險 3.保單號碼：0000000000 8 機車約5,500元 1.車牌號碼：000-000 0.出廠：101年5月 3.廠牌：光陽白

臺灣士林地方法院110年度司執消債清字第60號

關鍵資訊