資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第16號
- 原告
- 張程皓
- 訴訟代理人
- 賴青鵬律師
- 被告
- 張程鈞
- 被告
- 張嘉蘭
- 被告
- 張瓊文
- 被告
- 張陳夏子
- 兼上三人之共同訴訟代理人
- 被告
- 張嘉玲
- 訴訟代理人
- 王惠光律師
上列當事人間請求分割遺產事件，原告張程皓、被告張嘉玲對於本院於民國111年10月4日所為之判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文
原判決原本及正本中附表及附表一，應更正如「更正附表」及「更正附表一」。
其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110年度台抗字第723號裁定參照）。
二、經查，本院前開判決原本及正本附表之編號9之原告主張欄、附表一編號3、8之遺產項目欄、以及附表一編號5至10之分割方法欄，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、至原告張程皓主張本院上開之判決原本及正本附表一編號11至13股票之分割方法為變價分割，伊勢必需聲請強制執行，扣除執行費用，將減損各繼承人可取得之價值，請求改為原物分配云云。然查，此部分不存在判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，依據前開說明，不屬於民事訴訟法第232條第1項規定裁定更正之範疇，原告據此聲請裁定更正，於法不合，應予駁回。
四、裁定如主文。
家事法庭法 官 林妙蓁
更正附表：
更正附表一：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 遺產項目 原告主張 1 新北市○○區○○段000地號土地（面積：81.91平方公尺、權利範圍：9/20） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 2 新北市○○區○里○段○○○○段00○0地號土地（面積：215平方公尺、權利範圍：1/2） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 3 新北市○○區○里○段○○○○段00○00地號土地（面積：122平方公尺、權利範圍：1/24） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 4 新北市○○區○○里00鄰○○街000號地下層（權利範圍：1000/100000） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 5 淡水信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣1,704,573元 餘額為0，不列入分配。 6 淡水信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣1,482,817元 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 7 淡水信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣263,012元 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 8 淡水第一信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣91,900元 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 9 淡水第一信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣419,728元 餘額750,344元，按比列分割 10 淡水第一信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣46,700元 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 11 淡水第一信用合作社第0000000000000000號帳戶存款：新臺幣1,000,000元 餘額為0，不列入分配。 12 淡水第一信用合作社第0000000000000000號帳戶存款：新臺幣1,000,000元 餘額為0，不列入分配。 13 淡水第一信用合作社股票138股 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 14 淡水信用合作社股票70股 由張陳夏子取得15股，餘5人各得11股。 15 豐謙建設股份有限公司股票225,000股 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 19 現金92萬元 餘額為0，不列入分配。 編號 遺產項目 分割方法 1 新北市○○區○○段000地號土地（面積：81.91平方公尺、權利範圍：9/20） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 2 新北市○○區○里○段○○○○段00○0地號土地（面積：215平方公尺、權利範圍：1/2） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 3 新北市○○區○里○段○○○○段00○00地號土地（面積：122平方公尺、權利範圍：1/24） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 4 新北市○○區○○里00鄰○○街000號地下層（權利範圍：1000/100000） 變價後按應繼分1／6分配予兩造。 5 淡水信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣1,482,817元 ①合計金額為3,563,183元（計算式：1,482,817＋263,012＋91,900＋750,344＋500,000＋46,700＋428,410＝3,563,183）。 ②平均每人所得金額593,863元（計算式：3,563,183÷6=593,863.83，元以下捨去）。 ③扣除張陳夏子領走之50萬元，張陳夏子尚得分配93,863元（計算式：593,863－500,000＝93,863元），爰由張陳夏子自編號6之存款分配得93,863元。 ④原告取得編號10之現金428,410元外，尚得分配165,453元（計算式：593,863－428,410＝165,453元），爰由原告自編號6之存款分配得165,454元。 ⑤左列編號5之存款由張程鈞、陳嘉蘭、張瓊文、張嘉玲各分得370,704元；編號6之存款由張程鈞取得3,694元；編號7之存款由陳嘉蘭取得91,900元；編號8之存款由張程鈞取得219,465元、由陳嘉蘭取得131,259元、由張瓊文取得176,459元、由張嘉玲取得223,159元；編號9之存款由張瓊文取得46,700元。 ⑥若有餘額或孳息，應按應繼分1／6分配予兩造。 6 淡水信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣263,012元 7 淡水第一信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣91,900元 8 淡水第一信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣750,344元及張陳夏子領走之50萬元 9 淡水第一信用合作社第0000000000000號帳戶存款：新臺幣46,700元 10 現金428,410元（扣除原告支出喪葬費用之現金餘額） 11 淡水第一信用合作社股票138股 變價後按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 12 淡水信用合作社股票70股 變價後按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。 13 豐謙建設股份有限公司股票225,000股 按應繼分1／6分配予兩造（含孳息）。