110年度小抗字第3號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　110年度小抗字第3號抗　告　人　鴻上汽車有限公司法定代理人　游鴻達相　對　人　鄒覺俉上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國109年12月15 日本院內湖簡易庭109年度湖小字第508號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：不服本院內湖簡易庭民國109年12月15日109年度湖小字第508號裁定提起抗告，並附具車號：0000-00號工單、烤漆使用耗材經相對人簽署同意資料及照片等，並聲明：原裁定廢棄等語。二、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條亦有明定。又抗告逾期者，為抗告不合法，第二審法院應依同法第495條之1第1項準用第444條第1項，以裁定駁回抗告。第四編之規定，於小額事件之抗告程序準用之，此觀民事訴訟法第436條之32第3項即明。查抗告人不服原裁定提起抗告，惟原裁定於109年12月16日送達至抗告人位在臺北市內湖區之營業所，有本院送達證書在卷可憑（見原審卷第177頁），抗告期間自裁定送達之翌日起算10日至同年月26日屆滿，則抗告人遲於同年12月28日始提出抗告狀，此有本件抗告狀上本院收文章可按（見本院卷第18頁），顯逾上開10日之不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 5 月 31 日民事第二庭審判長法官陳章榮法官陳菊珍法官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件裁定不得再抗告。中華民國 110 年 5 月 31 日書記官陳紀元

臺灣士林地方法院110年度小抗字第3號

關鍵資訊