110年度補字第241號｜民事：撤銷贈與｜裁判日期：110 年 03 月 02 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第241號原　　　告　中華開發資產管理股份有限公司法定代理人　李天送訴訟代理人　蘇慧玟被　　　告　葉凱麗陳友偲上列當事人請求撤銷贈與事件，原告起訴時雖陳報本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）50萬元，並繳納裁判費5,400 元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言（最高法院104 年度台抗字第384 號、103 年度台抗字第558 號、102 年度台抗字第460 號裁定意旨參照）。訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院99年度台抗字第503 號、臺灣高等法院104 年度抗字第426 號裁定意旨參照）。以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，依上規定，其價額應依起訴時有價證券之時價定之，不以其券面額為準（最高法院106 年度台抗字第372 號、104 年度台抗字第1012號裁定意旨參照）。亦即有價證券之價額，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（臺灣高等法院102 年度抗字第485 號、100 年度抗字第446 號裁定意旨參照）。再按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。經查，本件原告訴之聲明為：「被告陳友偲與被告葉凱麗就華玄國際股份有限公司（下稱華玄公司）股份5 萬股（下稱系爭股份）所為之贈與行為應撤銷，並回復登記為被告葉凱麗所有」，其係依民法244 條第1 項、第4 項主張被告對原告為詐害債權之行為，而應予撤銷，並以券面值每股金額10元陳報本件訴訟標的價額為50萬元（計算式：10元×50,000股＝500,000 元）（見本院內湖簡易庭11 0 年度湖簡字第175 號卷第9 至12頁），其主張之訴訟標的價額顯非以系爭股份於起訴時之交易價額為準。依華玄公司109 年10月31日資產負債表，權益總額（即資產扣除負債後之資產淨值）為878 萬575 元，該公司發行股份70萬股，有資產負債表、變更登記表可佐，是系爭股份於原告起訴時之價額為62萬7,184 元（計算式：8,780,575 ÷700,000 ×50,000＝627,184 ，元以下四捨五入）。上開價額低於原告之債權額（執行名義為1,278 萬3,854 元，扣除受償金額尚餘199 萬5672元及利息等費用價額），依前開說明，本件應以系爭股份價額核算訴訟標的價額，即為62萬7,184 元，應徵第一審裁判費6,830 元，扣除原告已繳納之裁判費5,400 元，應再補繳裁判費1,430 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內如數繳納，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　110　　年　　 3　　月　　2　　日民事第一庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　110　　年　　 3　　月　　2　　日書記官　朱亮彰

臺灣士林地方法院110年度補字第241號

關鍵資訊