臺灣士林地方法院110年度訴字第1424號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 15 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、嵩華機械有限公司、蔡政樺

臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1424號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭景超
被 告 嵩華機械有限公司

兼 上
法定代理人 蔡政樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬捌仟叄佰柒拾元，及自民國一百一十年四月二日起至清償日止，按年息百分之五點四九計算之利息，暨自民國一百一十年五月三日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零叄佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件起訴狀所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢影本等件附卷可稽，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日民事第二庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日書記官 唐千雅