111年度補字第1019號｜民事：債務人異議之訴等｜裁判日期：111 年 09 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度補字第1019號原告六川集股份有限公司法定代理人陳承正被告青優實業有限公司法定代理人周榮國上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告主張被告之租金債權不存在，及違約金債權於超過新臺幣（下同）5萬元部分不存在，聲明請求：㈠確認被告對原告就門牌號碼桃園市○○區○○路000 巷00號1、2樓房屋，自民國111年2月至111年4月之租金債權不存在；㈡本院111年度司執字第41893號給付租金等強制執行程序，於超過5萬元部分，應予撤銷。經核，原告聲明第㈠、㈡項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無非係爭執被告主張之租金及違約金債權，併排除該部分強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，而被告請求執行之債權本金，計有租金債權428,400元、違約金債權825,067元（包含嗣追加執行417,067元），合計1,253,467元，則原告請求排除強制執行所有之利益本金為1,203,467元（計算式：1,253,467元－50,000元＝1,203,467 元），是訴訟標的價額核定為1,203,467元，應徵第一審裁判費12,979元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 9 月 5 日民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 9 月 5 日書記官黎隆勝

臺灣士林地方法院111年度補字第1019號

關鍵資訊