111年度補字第1210號｜民事：撤銷仲裁判斷｜裁判日期：111 年 10 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度補字第1210號原告文化部法定代理人李永得被告亞翔工程股份有限公司法定代理人姚祖驤上列當事人間請求撤銷仲裁判斷事件，本院裁定如下：主　文原告應於收受本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣壹佰玖拾伍萬參仟零陸拾元，逾期未繳，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明文。又撤銷仲裁判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。二、經查，本件原告起訴請求撤銷臺灣仲裁協會民國111年4月13日109年度臺仲聲字第11號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷），系爭仲裁判斷命相對人（即本件原告）文化部應給付聲請人（即本件被告）亞翔工程股份有限公司新臺幣（下同）2 億3,779萬6,839元，及自仲裁判斷作成日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第69頁）。是原告如獲勝訴判決所得之客觀上利益，為系爭仲裁判斷經撤銷後，原告因勝訴而免為給付之利益即2億3,779萬6,839元。基此，本件訴訟標的價額核定為2億3,779萬6,839元，應徵第一審裁判費195萬3,060元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6 款之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國111年10月6日民事第一庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 10 月 6 日書記官李佩諭

臺灣士林地方法院111年度補字第1210號

關鍵資訊