臺灣士林地方法院111年度訴字第1276號

• 裁判案由: 撤銷調解之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 07 日
• 當事人: 蘇泓鳴

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1276號
原 告 蘇泓鳴
上列原告對被告宸碁開發事業股份有限公司等提起民事訴訟事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項
定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、經查，本件原告於民國111年4月19日所提出之書狀未列載當事人欄，僅記載「發文者：原告上訴人蘇泓鳴」、「受文者之一、被告被上訴人基本資料：宸碁開發事業股份有限公司、被告女友之老婆股東：張宇溱**」等文字，致本院無從判斷其是否有起訴之意思或係對另案提出上訴，亦無從確認是否以該公司或張宇溱為被告；又該書狀記載之「上訴聲明及訴訟標的金額：⑴原雲林地方法院之判決聲明廢棄；⑵及內湖
區公所轉士林地方法院調解函之裁定：解約不動產買賣之契約書，原告主張聲明：該解約之裁定是廢棄；⑶訴訟標的金額是新台幣120萬元整，及照二審法院之裁定自起訴狀繕本
送達對造翌日即110/02/09日起至清償日止」等文字，究係
對另案判決提出上訴，抑或另行提起一新訴訟，且所提者為給付、確認或形成之訴，真意不明，是其應受判決事項之聲明（訴之聲明）顯欠明確；復未據繳納裁判費。經本院於民國111年8月15日以111年度補字第573號裁定命原告於收受送達後5日內補正前揭事項，該項裁定業於111年8月17日合法
送達，惟原告逾期均未補正前揭事項，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　7 　　日民事第三庭法　官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　曹永瑄