臺灣士林地方法院111年度訴字第1653號｜法律人

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第1653號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人郭景超傅上華被告侑聖有限公司（原名侑聖企業有限公司）法定代理人林志忠被告戴仁聖上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾參萬柒仟柒佰捌拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰柒拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告侑聖有限公司（原名侑聖企業有限公司，下稱侑聖公司）於民國110年8月13日邀同被告戴仁聖為連帶保證人，共同簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度動用確認書（下合稱系爭契約），向伊借款如附表借款金額欄所示4筆款項（下合稱系爭借款），約定借款期間均至113年8月18日止，侑聖公司應按月平均攤付本息，利息自撥貸日第7個月起，按伊企業換利指數（月）利率加碼年息6.5％機動計算，如對伊有任何一宗債務不依約清償本金時，所有借款視為全部到期，侑聖公司應即全部清償，且除仍按上開利率計息外，應自違約日起加計逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％之違約金。詎侑聖公司僅繳款至如附表最後繳款日欄所示日期止，即未再依約給付，系爭借款已視為全部到期，迄今尚欠如附表請求金額欄所示本金，合計新臺幣（下同）123萬7,786元，及如附表所示之利息、違約金未償。戴仁聖為系爭借款之連帶保證人，應與侑聖公司負連帶清償責任。為此，依系爭契約約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明如主文第1項所示。至被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。查原告主張上開請求之原因事實，業據提出系爭契約、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢資料為證，核屬相符，堪認為真實。侑聖公司積欠原告該等債務逾期未償，原告自得依約請求給付，戴仁聖為上開債務之連帶保證人，依前揭說明，應負連帶清償責任。從而，原告本於系爭契約約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開積欠借款本息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院依職權確定訴訟費用額為1萬3,276元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔，爰諭知如主文第2項所示。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日民事第一庭法官蕭錫証以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日書記官吳帛芹附表（單位：新臺幣/元）：編號借款金額請求金額最後繳款日約定利息計算起訖日及利率違約金計算期間及利率 1 95萬元 79萬5,682元 111年2月17日 111年2月18日起至清償日止，按週年利率7.1％計算之利息。自111年3月19日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 50萬元 3萬9,295元 111年4月17日 111年4月18日起至清償日止，按週年利率7.31％計算之利息。自111年5月19日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金。 3 40萬元 32萬4,218元 111年3月17日 111年3月18日起至清償日止，按週年利率7.16％計算之利息。自111年4月19日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金。 4 10萬元 7萬8,591元 111年4月17日 111年4月18日起至清償日止，按週年利率7.31％計算之利息。自111年5月19日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金。

臺灣士林地方法院111年度訴字第1653號

關鍵資訊