111年度訴字第1689號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 02 月 24 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第1689號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人周柏成被告凰晶有限公司兼法定代理人李茂榮上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾壹萬柒仟肆佰參拾元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告凰晶有限公司（下稱凰晶公司）向原告為如附表「借款金額」欄所示借款共計新臺幣（下同）100萬元，並邀同被告李茂榮為連帶保證人。詎被告凰晶公司嗣未依約清償本息，迄今尚積欠原告本金共計917,430元暨如附表所示之利息及違約金，依原告與被告凰晶公司所締結銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，上開借款已視為全部到期，為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開欠款等語。並聲明：被告應連帶給付原告917,430元暨如附表所示之利息及違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信综合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢列印資料、企業換利指數利率查詢畫面列印資料為證（見本院卷第24至38頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，皆應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　24　　日民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官陳玥彤附表：（單位：新臺幣）編號借款金額借款日期尚欠本金利息違約金 1 90萬元 109年12月8日 825,689元自110年5月9日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1計算之利息。自111年9月9日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按週年利率百分之0.363，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按週年利率百分之0.726計算之違約金。自111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.63計算之利息。 2 10萬元 109年12月8日 91,741元自110年6月8日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1計算之利息。自111年9月9日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按週年利率百分之0.363，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按週年利率百分之0.726計算之違約金。自111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.63計算之利息。合計 100萬元 917,430元

臺灣士林地方法院111年度訴字第1689號

關鍵資訊