111年度訴字第467號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 07 月 13 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第467號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人郭景超被告星空連盟有限公司法定代理人蔡鎮杰被告林智宏上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬零玖佰捌拾玖元，及自民國一一０年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五點三二計算之利息，暨自民國一一０年十月十六起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬柒仟柒佰參拾壹元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項一、本件被告星空連盟有限公司（下稱星空公司）、林智宏（並與星空公司合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：星空公司於民國109年2月11日邀同林智宏為其連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自同年月14日起至111年2月14日止，借款利率按伊企業換利指數（月）利率加碼百分之4.83（利率現為年息百分之5.32），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣星空公司僅繳納本息至110年9月14日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金168萬989元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等為憑（見本院卷第18至38、60至69頁），堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為1萬7,731元，應由被告連帶負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 111 年 7 月 13 日民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日書記官陳芝箖

臺灣士林地方法院111年度訴字第467號

關鍵資訊