111年度訴字第523號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第523號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人葉健中詹佩珺被告宥銓金屬有限公司兼上一人之法定代理人林宥廷陳弈羽上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟零陸拾伍元，及如附表二所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項被告宥銓金屬有限公司、林宥廷、陳弈羽（下合稱被告，分稱宥銓公司、姓名）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項 原告主張：宥銓公司前於民國110年4月27日邀同林宥廷、陳弈羽為連帶保證人，向伊簽立銀行授信综合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，借款金額、借款期限起迄日均如附表一所示，約定利率則依企業換利指數月利率加碼7.49％機動計算，目前為8.01％，分36期按期定額年金平均攤還本息，另約定如未依約清償，逾期在6個月內者，按附表二所示利率10％，逾期超過6個月者，按附表二所示利率20％加計違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告僅繳款至110年11月26日即未依約還款，借款已視為全部到期，被告迄尚欠伊如附表二所示本息及違約金未為清償。爰依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1項所示。 被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。 查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信综合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢資料等件為證（見本院卷第16-26頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。 從而，原告依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日書記官邱筱菱

臺灣士林地方法院111年度訴字第523號

關鍵資訊