112年度聲字第91號｜民事：供訴訟費用之擔保｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度聲字第91號原告 HL GLOBAL, INC. 法定代理人 MEIFANG XIE 訴訟代理人吳佳潓律師被告泓博無線通訊技術有限公司法定代理人遲少林被告沈新智李春樺上三人共同魏妁瑩律師訴訟代理人施苡丞律師陳芃諭律師上列當事人間返還占有物事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達五日內，以現金新臺幣參萬壹仟元為被告供訴訟費用之擔保。前項供擔保之期間，自原告供擔保時起，至本件民事訴訟終局確定時止。理由一、被告聲請意旨略以：原告為美國德拉瓦州地區之法人，於我國境內無住所、事務所或營業所，爰聲請命其供訴訟費用之擔保。二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；民事訴訟法第96條第1 項前段定有明文。查原告為未經我國認許之外國法人，於中華民國無事務所及營業所，業經原告於起訴時陳明，故被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，即無不合。三、又命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準；民事訴訟法第99條亦有規定。而被告於各審應支出之費用，並不以裁判費為限，尚包括其他訴訟費用（民事訴訟法第77條之23第1 項、第2 項、第77條之24、第77條之25參照），擔保乃為被告利益而設，經被告陳報其可能支出之訴訟費用總額為新臺幣（下同）30,953元，審酌本件為占有物之返還，事件之性質、內容及爭點判斷之難易程度，認被告聲請以31,000元命原告供擔保，尚屬適當，並予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日民事第二庭法　官王伯文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　蘇婷

臺灣士林地方法院112年度聲字第91號

關鍵資訊