112年度補字第907號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：112 年 10 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第907號原告黃思源訴訟代理人陳昱名律師被告大師國際不動產股份有限公司法定代理人陳建慶被告王銘林素月上列原告與被告大師國際不動產股份有限公司（下稱大師公司）、王銘、林素月間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明：㈠被告大師公司、王銘、林素月應連帶給付原告美金1萬7,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告大師公司應給付原告美金1萬7,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢前二項之聲明，如其中有任一被告為給付，其餘被告於該給付範圍內同免給付之義務。由原告上開聲明可知被告大師公司、王銘、林素月間所負之給付義務為不真正連帶債務，數項標的間屬競合關係，依上揭說明，本件訴訟標的金額應以美金1萬7,250元計算，而核定為新臺幣548,205元（依臺灣銀行於原告起訴之日即民國112年8月1日牌告美金現金賣出匯率新臺幣31.78元計算，折合為新臺幣548,205元，計算式：17,25031.78＝548,205），應徵收第一審裁判費新臺幣5,95 0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 10 月 30 日民事第二庭法官蘇怡文以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 112 年 10 月 30 日書記官黎隆勝

臺灣士林地方法院112年度補字第907號

關鍵資訊