臺灣士林地方法院112年度訴字第1508號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 15 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、林意梅即意妍堂

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1508號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 謝明璇
被 告 林意梅即意妍堂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟參佰零伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟參佰柒拾元由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年2月22日簽立「銀行授信綜合額度契約暨總約定書」向原告申請授信綜合額度新臺幣（下同）100萬元（下稱系爭借款），並分2筆95萬、5萬元款項動
用撥款，約定借款期間至110年2月25日起至114年2月25日止，利率依照原告之企業換利指數(月)利率加碼5.51%機動計
算，並約定如未按期清償，逾期6個月以內應另按前開利率
之一成計算加付違約金，逾期超過6個月者，應另按約定利
率之二成計算加付違約金。詎被告就系爭借款僅繳納本息至111年12月24日及同月25日，即未依約清償本息，其債務視
同全部到期，迄今尚餘附表所示本金、利息及違約金未獲清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細2份、放款帳號最近截息日查詢2份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告
依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示本息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為8,370元，依職權命由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1 項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日書記官 潘 盈 筠
附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算期間及利率 逾期6個月以內以原利率10%計算 逾期超過6個月以原利率20%計算 1 727,035元 自111年11月26日起至清償日止 6.84% 自111年12月27日起至112年6月26日止 自112年6月27日起至清償日止 2 38,270元 自111年11月25日起至清償日止 6.84% 自111年12月26日起至112年6月25日止 自112年6月26日起至清償日止