112年度訴字第390號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 05 月 16 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第390號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人吳熾松郭景超被告羽禾整合精緻農業股份有限公司兼上一人之法定代理人林珹銉（原名：林軒禾）被告許渂婓（原名：許宸熏）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰柒拾參萬陸仟零肆拾貳元，及自民國一百一十一年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點七四計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆萬柒仟玖佰貳拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告羽禾整合精緻農業股份有限公司（下稱羽禾公司）、林珹銉、許渂婓（下逕稱姓名，並與羽禾公司合稱被告）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：羽禾公司邀同林珹銉、許渂婓為連帶保證人，於民國111年8月25日與伊簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約），約定於授信金額新臺幣（下同）500 萬元之範圍為授信往來，並於同年8月31日向伊借款2筆各 350萬元、150萬元，合計500萬元（下合稱系爭借款），約定自撥貸日起依伊企業換利指數（月）利率加碼2.43％按日計付，並採機動利率按日計息，如有對伊任何一宗債務不依約清償本息時，所有借款視為全部到期，羽禾公司應即全部清償，且應給付自截息日起至清償日止，按年息3.74％計算之遲延利息，暨自111年12月1日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎羽禾公司自111年11月2日起即未再依約清償系爭借款本息，經沖息至111年10月30日止後，尚欠本金473萬6,042元及上開遲延利息、違約金未還。又林珹銉、許渂婓為系爭借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付473萬6,042元及上開遲延利息、違約金等語。並聲明求命判決如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、授信額度動用確認書、放款帳戶主檔查詢資料、放款帳號最近截息日查詢資料、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第20-34頁），亦經本院核閱無誤；且被告均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以爭執，本院審酌前揭證據，堪認原告之主張為真正。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付473萬6,042元，及如主文第1項所示之遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日民事第二庭法官陳章榮以上正本係照原本作成。被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日書記官羅伊安

臺灣士林地方法院112年度訴字第390號

關鍵資訊