臺灣士林地方法院112年度訴字第772號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 29 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第772號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
謝明璇
被 告 百分百娛樂有限公司

兼法定代理
人 潘衍豪

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾萬肆仟玖佰肆拾陸元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額，暨分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟玖佰陸拾玖元由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告百分百娛樂邀同被告潘衍豪為連帶保證人，於110年11月16日共同簽發銀行授信綜合額度契約
暨總約定書及授信額度動用確認書向原告借款新臺幣（下同）共150萬元。詎被告未依約清償本息，迭經原告催繳仍置
之不理，依兩造所締結銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，上開借款已視為全部到期，而被告迄今尚積欠原告如附表所示借款本金、利息及違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償上開欠款等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、催放款帳戶查詢資料為證（見本院卷第18至42頁），被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出任何書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本院依職權確定訴訟費用額為13,969元，應由被告連帶負擔，爰諭知如主文第2項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日民事第一庭 法 官 徐文瑞

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日書記官 朱亮彰
附表：（單位：新臺幣）
編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 95萬元 82萬7,329元 自111年11月26日起至清償日止，按週年利率6.31％計算之利息。 自111年12月27日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率10％，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 5萬元 4萬2,228元 自111年5月19日起至清償日止，按週年利率6.04％計算之利息。 自111年6月20日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率10％，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 3 40萬元 34萬8,315元 自111年11月26日起至清償日止，按週年利率6.31％計算之利息。 自111年12月27日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率10％，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 4 10萬元 8萬7,074元 自111年11月26日起至清償日止，按週年利率6.31％計算之利息。 自111年12月27日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率10％，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。