臺灣士林地方法院113年度全字第119號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 12 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、詹庭禎、劉逸宏

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度全字第119號
聲 請 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 詹庭禎
代 理 人 劉逸宏
相 對 人
即 債務人 徐豪駿律師即盧建章之遺產管理人

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理　由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：第三人旭強企業有限公司（下稱旭強公司）前向聲請人借款新臺幣（下同）2,000萬元，並邀同第三人
盧建章、羅卓建凱為連帶保證人，聲請人已撥付借款1,000
萬元予旭強公司。詎旭強公司嗣未依約清償本息，迄今尚積欠8,955,442元及利息、違約金未為清償。又盧建章業於民
國112年7月26日死亡，相對人徐豪駿律師為盧建章之遺產管理人。而相對人積欠債務金額龐大，且名下之不動產已遭他債權人實施假扣押、拍賣抵押物，若不即時實施假扣押，而任其財產遭拍賣，聲請人之債權必有日後不能執行或甚難執行之虞，故為保全日後之強制執行，聲請人願提供擔保，爰聲請就相對人之財產在債權額之範圍內為假扣押等語。
三、經查，聲請人就本件債權業已對相對人提起清償借款之訴，經本院於113年8月30日以113年度重訴字第234號判決聲請人之訴有理由，併諭知聲請人供擔保後得假執行。準此，聲請人之債權既經本院以上開判決諭知准予假執行，聲請人即得逕為假執行，自已無以假扣押之方式保全將來強制執行之必要。從而，聲請人本件假扣押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日民事第五庭　法　官　趙彥強
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日書記官 陳玥彤