113年度補字第884號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 07 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第884號原告漢宇創藝工程行即陳漢禎宇藝實業有限公司上一法定代理人陳銘傑被告蔡秋煌柯震上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。查原告漢宇創藝工程行即陳漢禎先位、備位聲明之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）10,958,636元；原告宇藝實業有限公司先位、備位聲明之訴訟標的金額均為6,172,750元，屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，是應徵第一審裁判費如附表所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 7 月 26 日民事第一庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 7 月 29 日書記官唐千雅附表：原告訴訟標的金額第一審裁判費漢宇創藝工程行即陳漢禎 10,958,636元 108,448元宇藝實業有限公司 6,172,751元 62,182元

臺灣士林地方法院113年度補字第884號

關鍵資訊