113年度訴字第1181號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 07 月 10 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第1181號原告林佳語被告游景翔上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、原告主張前因擔任訴外人上禾應用材料有限公司（下稱上禾公司）掛名負責人，經上禾公司實際負責人即被告於111年10月5日以上禾公司須購車為由，誘騙伊簽發本票予訴外人合迪股份有限公司（下稱合迪公司），被告於購車後侵占車牌號碼000-0000車輛（下稱系爭車輛），並謊稱車輛貸款有按期償還，經伊向合迪公司確認始知已有4個月未繳款，顯遭被告詐欺，爰依法訴請被告給付合迪公司系爭車輛全部貸款等語。經查，原告陳報被告之住所為臺北市○○區○○路0巷0號 3樓（見本院卷第12頁），且被告之戶籍址設於臺北○○○○○○○ ○○，有個人戶籍資料在卷可憑（見限制閱覽卷），又依原告主張遭被告詐欺辦理車輛貸款一節，經本院向合迪公司查詢原告簽立貸款相關文件及本票之處所，係位於臺北市○○區○○ ○路0段000巷00號一節，有合迪公司陳報狀附卷為憑（見本院卷第52頁），是依民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日民事第一庭法　官蔡子琪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日書記官周苡彤

臺灣士林地方法院113年度訴字第1181號

關鍵資訊