113年度訴字第1189號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1189號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人傅上華施懷朱大維被告吳政霖即合森國際行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月9日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬陸仟陸佰捌拾元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序事項一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。原告之法定代理人原為詹庭禎，於審理時變更為陳佳文，而陳佳文於民國113年8月20日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第57頁），核與民事訴訟法第175條第1項規定並無不合，應予准許。二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告於111年4月19日向伊借款新臺幣（下同）200萬元（分2筆撥款，如附表編號1、2所示），約定借款期間自111年4月27日至114年4月27日，借款利率如附表「週年利率」欄所示，另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣被告就附表編號1、2所示借款依序僅繳息至113年2月26日、同年月27日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金共計82萬6,680元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開欠款、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告上揭主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書影本、授信額度動用確認書影本各1份、放款帳戶還款交易明細2份、放款帳號最近截息日查詢畫面、產品利率查詢畫面各1紙為證（見本院卷第18至37頁），堪信原告主張之事實為真實。四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日民事第四庭法　官　辜　漢　忠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　潘　盈　筠附表編號借款金額請求金額利息計算期間週年利率違約金計算期間及方式 1. 160萬元 66萬1,601元自113年2月27日起至清償日止 6.65% 自113年3月27日起至清償日止，逾期6個月以內以左列利率10%計算，逾期超過6個月以左列利率20%計算 2. 40萬元 16萬5,079元自113年2月28日起至清償日止 6.65% 自113年3月28日起至清償日止，逾期6個月以內以左列利率10%計算，逾期超過6個月以左列利率20%計算

臺灣士林地方法院113年度訴字第1189號

關鍵資訊