臺灣士林地方法院九十年度訴字第一○四一號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 90 年 11 月 16 日

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度訴字第一○四一號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　王榮周
訴訟代理人　丙○○
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主　　文
被告應連帶給付原告美金壹萬玖仟零柒拾伍元貳角壹分，及自民國九十年四月二十七
日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，及自民國九十年五月二十八日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按前開利率百分之二十，加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告源豐紡織實業有限公司於民國八十八年十一月十一日，邀被
告甲○○、乙○○為連帶保證人，與原告簽訂進口物資融資契約，委請原告開發
信用狀進口物資，及對進口案提供融資額度美金二十五萬元，動用期間自八十八
年十一月十一日起至八十九年十一月十一日止，循環動用，並向原告申請開發進
口信用狀（信用號碼二０二二四七　ＭＦ一一一），金額美金陸萬捌仟柒佰玖拾
陸元，期限不得超過一百八十天，該信用狀經國外銀行押匯後原告收到進口單據
到達通知，於八十九年八月一日依年利率百分之九點七五融資墊付，到期日為九
十年一月二十八日，經被告於九十年二月七日申請分期還款。詎被告自九十年四
月二十日即未清償本息，目前尚欠美金一萬九千零七十五元二角一分，及利息、
違約金，由於分期還款逾期未清償，其支票存款戶頭並已遭拒絕往來，經屢次催
討置之不理，依授信約定書第五條約定，請求被告連帶清償，並聲明請求判決如
主文所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。被告則均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之進口物資融資契約、開發信用狀申請
書、進口單據到達通知書、授信約定書、進口結匯證實書、匯款單等件為證，被
告經合法通知復未到庭就原告之主張為何爭執，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶給付原告美金
一萬九千零七十五元二角一分，及自開始未繳本息之日即九十年四月二十七日起
至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，及自一個月後即九十年五月二
十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按前開利率百分之二十，加計違約金，即無不合，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許
。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十一　　 月　　 十六　　 日
臺灣士林地方法院民事第三庭
~B法　　　官　王怡雯
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十一　　 月　 二十六　　 日
~B法院書記官　丁梅芬