臺灣士林地方法院九十年度訴字第九五四號｜法律人

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度訴字第九五四號原　　　告　台灣保麗股份有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬零伍佰壹拾貳元，及自民國九十年十一月七日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣參拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。事實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。二、陳述：原告為從事各種化妝品、香水之銷售及進出口事業之公司，被告於民國八十五年一月五日至八十九年九月二十四日於原告任職，並於八十八年三月間升任業務副理，負責原告產品業務開發、處理訂單及收款等事宜。詎被告竟於八十九年三月至七月間，假冒客戶名鴻化妝品企業有限公司、中盛股份有限公司、愛媚百貨行及雅記股份有限公司之名義，虛報訂單，使原告陷於錯誤而依虛偽訂單出貨，被告以此方式不法取得貨品，並轉售圖利共計新台幣（下同）一百十一萬一千零二十七元，此外，被告復將客戶美麗情報有限公司之退貨商品，私吞入己，不法轉售他人，因此獲利九千四百八十五元，上開情事遭原告發覺後，被告深感歉意，乃於八十九年十月十一日書立悔過書，表示願意償還原告一百一十二萬零五百一十二元，並自九十年三月間起，以每月給付原告一萬元之方式，分期清償，如有一期未到期，任由原告處理，不料，被告並未依其承諾還款分文，原告依約定視為系爭債務全部到期，被告因此喪失期限利益，為此同時依據兩造之約定以及民法第一百八十四條第一項前段之規定，請求鈞院擇一判決被告給付原告一百一十二萬零五百一十二元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第二百八十條第一項前段定有明文，而同條第三項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用上開第一項之規定。經查，本件原告主張之事實，已據其提出客戶明細表、悔過書影本為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，有送達證書在卷足憑，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同被告自認，因認原告之主張為真實。三、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百三十三條第一項前段、第二百零三條分別定有明文。原告依被告出具之悔過書，請求被告給付一百一十二萬零五百一十二元，及自給付期限屆滿後之起訴狀繕本送達被告之翌日即九十年十一月七日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。四、原告就其所主張之二項請求權基礎，請求本院擇一為有利於原告之判決，則其基於被兩造之約定請求被告給付如主文所示之金額既經准許，其另依民法第一百八十四條第一項前段之規定所為之請求，即無庸再予審酌，併予敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十一　　月　　二十八日臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　蔡文育右為正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十一　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官　黃瑞華

臺灣士林地方法院九十年度訴字第九五四號

關鍵資訊