臺灣士林地方法院九十年度重訴字第一三七號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 90 年 05 月 07 日

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度重訴字第一三七號
原　　　告　　第一商業銀行股份有限公司大同分行
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　甲○○
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟貳佰捌拾貳萬貳仟元，及如附表所示之利息及違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告友中工業股份有限公司、丁○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告友中工業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，分別於民
國八十七年十一月二十日、同年十二月四日、八十八年三月十日向原告借款四筆
共新台幣（以下同）三千三百五十萬元，約定利息按年息百分之八點四四計算，
未按月支付利息時，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，
另按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，又
前揭借款經過三次展期，清償期為民國九十四年四月十七日。前述各筆借款，被
告等未依約清償本息，原告僅獲償部分本金二千零六十七萬八千元及至如附表所
示之利息，其餘部分迄未清償，依被告等簽立之約定書第六條（一）約定所有借
款視為全部到期，應即清償，迭經催討無效，依法被告等自應負連帶給付責任，
並應連帶給付如附表所示之逾期利息及違約金，為此起訴請求判決如主文所示等
語。被告友中工業股份有限公司、丁○○、丙○○則均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、展期約定書、約定書、放款攤還登記表
等件為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及
連帶保證契約，請求被告連帶給付借款一千二百八十二萬二千元，及如附表所示
之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　　七　　　日
臺灣士林地方法院民事第三庭
~B法　　　官　王怡雯
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　 　十四 　　日
~B法院書記官　丁梅芬