九十一年度破字第三五號｜民事：｜裁判日期：91 年 12 月 24 日

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年度破字第三五號聲　請　人　甲○○ 右聲請人聲請宣告義豐工程行有限公司破產事件，本院裁定如左：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、本聲請意旨略以：聲請人為義豐工程行有限公司清算人，因義豐工程行有限公司經營不善，無法繼續營業，經全體股東同意解散，並選任聲請人為清算人，清算人依公司法第八十四條規定執行清算事務，並依同法第八十八條之規定，公告催告債權人申報其債權，嗣經臺北市稅捐稽徵處北投分處、臺北市監理處、臺北市交通事件裁決所向聲請人申報登記，聲請人所應負營業稅及牌照稅、汽車燃料使用費及罰鍰、交通違規罰鍰債務分別為新台幣（下同）二千一百七十六萬一千零七十八元、六萬六千六百元、一萬八千六百元，惟經清算人檢查公司現存資產僅餘二十八萬二千七百十七元，顯已無足剩餘財產可供清償該項債務，為此依公司法第八十九條之規定聲請宣告義豐工程行有限公司破產等語。二、按破產乃於債務人不能清償其債務時，為使總債權人獲得公平之滿足為目的所行之程序，故以有多數債權人存在為其前提，如債權人僅有一人，可依普通之強制執行程序獲得滿足，自不生公平與否之問題，即無宣告破產之必要。且依破產法有關債權人會議、破產財團之分配等規定意旨觀之，亦以有多數債權人競合為前題（最高法院六十五年台抗字第三二五號判例參照）。且稅負及罰鍰乃國家基於統治權之作用對於人民課徵或裁罰之債權，繼由不同之政府機關分予課徵，依國家人格單一立論，縱積欠多數機關稅款及罰鍰，其債權人亦僅應視為一人。經查，聲請人提出臺北市政府建設局准予解散登記函影本、清算人就任准予備查函影本、臺北市稅捐稽徵處北投分處申報債權函影本、臺北市監理處申報債權函影本、臺北市交通事件裁決申報債權函影本、義豐工程行有限公司資產負債表、財產目錄影本、債權人清冊影本、股東會決議錄影本、股東同意書影本、刊登於新聞紙之催告申報債權公告影本，其中聲請人所提義豐工程行有限公司之資產負債表內載資產僅餘二十八萬二千七百十七元，欠繳臺北市稅捐稽徵處北投分處、臺北市監理處、臺北市交通事件裁決所之營業稅及牌照稅、汽車燃料使用費及罰鍰、交通違規罰鍰雖共高達二千一百八十一萬三千二百七十八元，有債權人清冊附卷可憑，惟揆諸前揭說明意旨，義豐工程行有限公司之債權人亦僅有一人，不符宣告破產之要件，是聲請人以無法清償上開稅賦及罰鍰為由，聲請宣告破產，洵無必要，為無理由，應予駁回。三、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　十二　　月　　二十四　　日臺灣士林地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　張國勳右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　月　　　三　　　日 ~B法院書記官　林郁菁

臺灣士林地方法院九十一年度破字第三五號

關鍵資訊