臺灣士林地方法院93年度重訴字第59號

• 裁判案由: 第三人異議之訴等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　93年度重訴字第59號原　　　告　中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人　丑○○
訴訟代理人　天○○
子○○
複代理人　　辛○○
謝諒獲律師
被　　　告　癸○○
戊○○原名徐桂妹
上　一　人
訴訟代理人　壬○○
被　　　告　寅○○
丁○○
上　一　人
訴訟代理人　魏憶龍律師
被　　　告　己○○
亥○○
甲○○
辰○
未○○
上列原告與被告盛隆機械工程股份有限公司、得盛營造股份有限公司、午○○、卯○○、地○○、巳○○、庚○○、申○○、宇○○、交通部公路局重大橋樑工程處、丙○○、酉○○、戌○○（原名楊人龍）、乙○○、曾清文即振昌工程行間第三人異議之訴等事件，原告追加上開被告，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
理 由
一、查民事訴訟法第255 條第1 項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、經查，本件訴訟係因原告於另案追加之訴被駁回，而請求本院就其對被告盛隆機械工程股份有限公司、得盛營造股份有限公司、午○○、卯○○、地○○、巳○○、庚○○、申○○、宇○○、交通部公路局重大橋樑工程處、丙○○、酉○○、戌○○（原名楊人龍）、乙○○、曾清文即振昌工程行間之追加之訴為審判。嗣本院就原告之請求及兩造之攻防進行爭點整理，並據以調查證據後，原告始追加癸○○、戊○○（原名徐桂妹）、寅○○、丁○○、己○○、亥○○、甲○○、辰○、未○○為被告。惟原告就其對追加被告所主張之事實理由及請求權基礎，均未敘明，本院尚難逕予認定其追加與民事訴訟法第255 條第1 項但書、第2 項所示應准許追加之情形相符；被告得盛營造股份有限公司、午○○、交通部公路局重大橋樑工程處、曾清文即振昌工程行復表示不同意原告訴之追加（本院卷六，第243 頁）。從而本件原告訴之追加自不應准許，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30 　　日民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　2 　　日書記官 桂大永