95年度抗字第89號｜民事：本票裁定｜裁判日期：95 年 08 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度抗字第89號抗　告　人　戊○○ 建昊電子股份有限公司上　一　人法定代理人　丁○○ 相　對　人　乙○○○○○○○○ 皇家飛利浦電子股份有限公司）法定代理人　甲○○○ ○○○○ 代　理　人　丙○○ 複代理人　陳美玲上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國95年4 月28日本院簡易庭95年度票字第8768號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76 號著有判例。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為共同發票人，如原裁定所示之本票10紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票10紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人等簽發系爭本票之目的，係為擔保抗告人建昊電子股份有限公司履行合約之付款義務，惟抗告人建昊電子股份有限公司並違反合約之付款義務，亦未曾接獲相對人通知有何違反合約之事項，相對人行使票據權利之條件尚未成就，相對人不得執系爭本票向本院聲請裁定准許強制執行等語。所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449 條第1 項、第85條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　28　　日民事第一庭審判長法　官　黃小瑩法　官　洪舜帆法　官　楊智勝以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日書記官　黃王雅寬

臺灣士林地方法院95年度抗字第89號

關鍵資訊