臺灣士林地方法院95年度破字第18號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 31 日
• 法官: 陳玉曆
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 元呈實業有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第18號聲　請　人　元呈實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因資金周轉不靈已告關閉，確無清償能力，爰聲請宣告聲請人破產云云。
二、按聲請人聲請破產，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀諸該條第1 項、破產法第5 條規定自明。復按，「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。」「債務人聲請宣告破產時，應附具財產狀況說明書及債權人、債務人清冊。」破產法第57條、第62條亦分別定有明文。又財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即債務人聲請本院宣告破產，未據提出財產狀況說明書、債權人、債務人清冊，以及任何相關證明文件供本院查證，經本院於95年7 月4 日通知聲請人於文到5 日內補正，聲請人於95年7 月10日收受送達，僅提出82年間製作之資產負債表及債權人登記名冊，本院再於95年7 月24日通知聲請人於文到7 日內補正財產明細，聲請人於95年8 月9
日收受送達，僅提出其於87年間遭台北市政府撤銷公司登記之證明書，迄今仍未陳報財產狀況，揆諸前揭說明，其聲請已有不合。況依聲請人提出之82年度資產負債表所示，其資產總額為負105,000 元，負債總額為17,211,205元，另觀諸其提出之82年間債權人登記名冊所示債務總額為10,540,005.5 元 ，顯示其毫無財產可構成破產財團。綜上，聲請人未於期限內補正目前之財產狀況，以供本院審認其是否有不能清償債務之情事，而依其所提出之82年間財產狀況，亦難認破產財團得以構成，揆諸前揭說明，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日民事第二庭 法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　 1　　日書記官 蔡雨呈