臺灣士林地方法院95年度簡上字第37號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 03 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　95年度簡上字第37號上　訴　人　白馬窯業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列上訴人與被上訴人乙○○間給付貨款事件，上訴人對於民國94年11月30日本院士林簡易庭94年度士簡字第79號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後拾日內，提出表明上訴理由之上訴狀，並將繕本送達被上訴人。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，此項規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之，同法第436 條之1 第3 項、第441 條第1 項分別定有明文。
二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後10日內，提出上訴狀及繕本，其記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1 項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　14　　日民事第一庭 審判長法　官 黃小瑩
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　15　　日書記官 林令令
附件：
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
五、未於主文所示期間內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，即駁回上訴。未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。