臺灣士林地方法院96年度訴字第31號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度訴字第31號原　　　告　富泰空調科技股份有限公司

法定代理人　鄭文良
被　　　告　開立工程股份有限公司

法定代理人　詹庚辛
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應返還原告訴訟費用新臺幣貳萬零叁佰玖拾肆元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。
二、查本件原告原對被告聲請核發支付命令，狀載被告法定代理人為唐啟賢，經本院於民國95年10月31日以95年度促字第31766 號核發支付命令後，雖由唐啟賢以被告公司法定代理人名義，於同年11月27日聲明異議，而改分本件訴訟事件，並經原告補繳裁判費新台幣20,394元。惟被告公司法定代理人，於前開支付命令送達前，已經變更為詹庚辛，此有該公司變更事項登記表附卷可憑。嗣經本院就前述支付命令予以裁定更正，重新對被告公司法定代理人詹庚辛合法送達後，乃未據被告公司於法定期間內聲明異議，是該支付命令應已確定，無視為起訴之問題，故原告前載補繳之裁判費，要屬溢納者，依據首揭規定，爰依職權裁定返還之。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日民事第一庭 法 官 蕭錫証
以上正本經證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 6 日書記官 林立原