臺灣士林地方法院97年度訴字第840號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 22 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第840號原　　　告　宏固保全股份有限公司

法定代理人　陳添
訴訟代理人　鄭裕生
被　　　告　林頌文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於97年8 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾叁萬柒仟零貳拾柒元。
訴訟費用新台幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年4 月1 日至6 月20日，任職於宏固保全股份有限公司，擔任青山麗緻社區總幹事，其間挪用社區費用計新台幣（下同）1,112,482 元，被告簽發同額本票乙紙為據，其父則先代償30萬元，剩餘部分由原告代為墊還，被告則簽立切結書，同意以任職期間薪資按月扣還，惟被告未清償完畢即離職，尚欠原告737,027 元，爰起訴請求被告清償該款等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、收據、切結書各乙紙為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。並確定訴訟費用額如主文所示。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、本件訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日民事第一庭 法 官 高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 5 月 10 日書記官 林玫熹